CG1120

程序员用 AI 就像开车用 自动驾驶 一样。

我们通常只敢在封闭的道路上开启自动驾驶——那里没人，路况也简单。用 AI 编程同理：在可控的方向上利用它提高效率，是完全可以的。

但在目前的 AI 能力下，一把梭哈全让 AI 干，只能车毁人亡。

——2026年9月

美国发动的贸易战和中兴事件告诉我们，我们所面临的修昔底德陷阱和熊彼特式经济发展困境必须得跨过去，要不明斯基时刻即将显现！

嗯，这几个牛逼人物终于凑一块儿了[呲牙]

这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。

这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张 1000 元钞票放在柜台，说想先看看房间，挑一间合适的过夜。

就在此人上楼的时候，店主抓了这张 1000 元钞，跑到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。

屠夫有了 1000 元，横过马路付清了猪农的猪本钱。猪农拿了 1000 元，出去付了他欠的饲料款。那个卖饲料的老兄，拿到 1000 元赶忙去付清他召妓的钱。有了 1000 元，这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。

旅馆店主忙把这 1000 元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。

此时那人正下楼来，拿起 1000 元，声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……

如果弦理论是正确的话，我们的宇宙处于高纬空间的三维膜上，除引力外，其他物质都被约束在膜上，只有引力能穿透三维膜，进入其他的膜世界（平行宇宙）。

所以引力比电磁力小了十的负四十次方倍，其它膜宇宙的引力也会对我们的宇宙产生影响，这就是暗物质的来源。

一个稳定的人类社会，是可以用纳什均衡来解释的，我们都渴望拥有一个公正自由和平等的社会！

但是，正如我们所研究的那样，「公正、自由、平等是一个悖论，不可能同时拥有！」

如果一个「公正」的社会，应该是多劳多得，有本事的人多劳动收入会更高；那么，在「自由」的前提下，他会把财产全部继承给子孙后代，但后代完全没有付出劳动，就得到了大量的财产，这必然会导致「不平等」。

那么，社会学的纳什均衡会在这三者之间取得一个最佳平衡点，一旦这种均衡不存在了，社会就将失去稳定状态！

有一个商人到了一个山村，村子周围的山上全是猴子。商人就和村子种地的农民说，我买猴子，100 元一只。村民不知是真是假，试着抓猴子，商人果然给了 100 元。于是全村的人都去抓猴子，这比种地合算得多了。

很快商人买了两千多只猴子，山上猴子很少了。商人这时又出价 200 元一只买猴子，村民见猴价翻番，便又纷纷去抓，商人又买了，但猴子已经很难抓到了。

商人又出价 300 元一只买猴子，猴子几乎抓不到了。商人出价到 500 元一只，山上已没有猴子，三千多只猴子都在商人这里。

这天，商人有事回城里，他的助手到村里和农民们说，我把猴子 300 元一只卖你们，等商人回来，你们 500 元卖给商人，你们就发财了。

村民疯了一般，把锅砸了卖铁，凑够钱，把三千多只猴子全买了回去。助手带着钱走了，商人再也没有回来。

村民等了很久很久，他们坚信商人会回来 500 元买他们的猴子，终于有人等不急了，猴子还要吃香蕉，这要费用啊，就把猴子放回了山上，山上仍然到处是猴子。

突然想到一个问题，宇宙在不断膨胀演化，向熵增的方向发展，而人类研究的科学规律、公司管理、国家制度都是朝熵减的方向努力，难道人类的出现是为了拯救宇宙的熵增？

如果不对抗熵增，人类在宇宙中怕也是活不下去的。

世界上最好的十个医生不是奥斯勒，不是希波克拉底，也不是塞梅尔魏斯，而是运动、阳光、睡觉、想得开、吃饭慢、快乐、喝水、微笑、赞美别人、睁一只眼闭一只眼！

到了一定年龄，细细想想，适可宜止，知足常乐。